บทความเก้าบทความจากผู้เชี่ยวชาญด้านการกระทบกระเทือนจิตใจที่มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ ดร. Paul McCrory ถูกถอนออกจากวารสารทางการแพทย์ที่มีชื่อเสียง และอีกหลายสิบคนได้รับแจ้งข้อกังวลที่วางไว้เหนือบทความเหล่านี้ หลังจากข้อกล่าวหาซ้ำๆ ว่าลอกเลียนนักประสาทวิทยาและอดีตที่ปรึกษาเรื่องการกระทบกระเทือนจากการเล่นกีฬาในระยะยาว
British Journal of Sports Medicine (BJSM) และผู้จัดพิมพ์ BMJ กล่าวในแถลงการณ์และบทบรรณาธิการเมื่อวันจันทร์ว่าความไว้วางใจของพวกเขาในงานของ McCrory นั้น “เสีย” พวกเขาได้ตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบในบทความ 5 บทความที่เขียนโดยอดีตบรรณาธิการของวารสาร อีกสามบทความมี “สิ่งพิมพ์ซ้ำ (หรือซ้ำซ้อน)”
ในบทความที่หดกลับครั้งที่เก้า “McCrory เสนอราคาอย่างไม่ถูกต้องและบิดเบือนตำแหน่งของดร. ออกัสตัส ธ อร์นไดค์” บรรณาธิการของ BJSM กล่าว “ใบเสนอราคาบิดเบือนคำแนะนำของ Thorndike สำหรับการจัดการการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในกีฬาติดต่อหลังจากการถูกกระทบกระแทกซึ่ง McCrory ใช้เพื่อสนับสนุนท่าทางของเขาในบทความ”
การสืบสวนของบรรณาธิการได้ “เปิดเผยรูปแบบการประพฤติมิชอบของสิ่งพิมพ์ในส่วนของ McCrory” พวกเขากล่าว ซึ่งนำไปสู่การตัดสินใจของพวกเขาที่จะส่งหนังสือแจ้งไปยังผู้อ่าน “การแสดงออกถึงความกังวล” ต่อผลงานชิ้นเอกทั้งหมดของเขา
“การลอกเลียนแบบเป็นการประพฤติผิดทางวิทยาศาสตร์ การลอกเลียนแบบขณะดำรงตำแหน่งบรรณาธิการบริหารวารสารถือเป็นการใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ มันบ่อนทำลายทั้งวิทยาศาสตร์และความไว้วางใจในบรรณาธิการเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของบันทึกทางวิทยาศาสตร์” บทบรรณาธิการกล่าว
“บันทึกทางวิทยาศาสตร์อาศัยความไว้วางใจ และความไว้วางใจของ BMJ ในงานของ McCrory – โดยเฉพาะบทความที่เขาตีพิมพ์ในฐานะผู้เขียนคนเดียว – ถูกทำลายลง เราจะตรวจสอบข้อกล่าวหาใหม่ที่เราได้รับเกี่ยวกับงานของ McCrory ที่ตีพิมพ์ในวารสาร BMJ เราขอให้ผู้จัดพิมพ์รายอื่นและสถาบันของเขาทำเช่นเดียวกัน”
วารสารกล่าวว่าได้ให้ McCrory “มีโอกาสที่จะแจ้งให้เราทราบถึงบทความอื่น ๆ ของเขาที่อาจขาดมาตรฐานการตีพิมพ์ที่ยอมรับได้” แต่เขาไม่ได้ให้ข้อมูลใหม่
ข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบออกอากาศครั้งแรกในเดือนมีนาคมกับ McCrory ซึ่งนำไปสู่การถอนบทบรรณาธิการฉบับหนึ่งของ BJSM ในปี 2548 โดยอ้างว่า “การละเมิดลิขสิทธิ์ที่ผิดกฎหมายและไม่สามารถป้องกันได้” ของผลงานของ Prof. Steve Haake
McCrory ซึ่งเป็นผู้ร่วมงานกิตติมศักดิ์ของ Florey Institute for Medical Research อันทรงเกียรติแห่งมหาวิทยาลัย Melbourne ได้ออกแถลงการณ์ ณ เวลานั้นไปยัง Retraction Watch ซึ่งเป็นแถลงการณ์สาธารณะเพียงฉบับเดียวของเขาในเรื่องนี้จนถึงปัจจุบัน โดยกล่าวว่าความล้มเหลวของเขาในการระบุผลงานของ Haake คือ ข้อผิดพลาดและ “ไม่ได้ตั้งใจหรือเจตนา”
McCrory เป็นประธานของการถูกกระทบกระแทกที่มีอิทธิพลในกลุ่มกีฬา (CISG) และผู้เขียนนำคำแถลงฉันทามติที่มีอิทธิพลสูงสี่ในห้าของกลุ่มเกี่ยวกับการถูกกระทบกระแทกในกีฬา ซึ่งทั้งหมดได้รับการตีพิมพ์ใน BJSM เอกสารเหล่านี้กำหนดโปรโตคอลการจัดการการถูกกระทบกระแทกในกีฬาอาชีพและมือสมัครเล่นทั่วโลก รวมถึงรหัสฟุตบอลหลายรายการ ฮ็อกกี้ สมาคมรักบี้ และอื่นๆ
บทบรรณาธิการของ BJSM ตั้งข้อสังเกตว่า “การมีส่วนร่วมในแถลงการณ์ที่เป็นเอกฉันท์จากการถูกกระทบกระแทกเป็นงานที่มีอิทธิพลมากที่สุดของเขา” ของ McCrory หลังจากทบทวน “ในรายละเอียด” แถลงการณ์ล่าสุดจากปี 2016 “ข้อสรุปของเราคือเราไม่มีข้อกังวลเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบ”
“นอกเหนือจากนี้ คำถามเกี่ยวกับขอบเขตของการมีส่วนร่วมและอิทธิพลของ McCrory ที่มีต่อคำแถลงฉันทามติทั้งห้าฉบับเป็นเรื่องที่อยู่ในขอบเขตของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่แต่งตั้งโดย CISG” บทบรรณาธิการกล่าว
McCrory ยืนหยัดจาก CISG ในเดือนมีนาคม จากการกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบในขั้นต้น
นอกจากนี้ ในเดือนมีนาคม Guardian Australia เปิดเผยว่าในเดือนพฤษภาคม 2018 McCrory ได้จัดให้มีการดำเนินการที่บังคับใช้กับคณะกรรมการการแพทย์ของออสเตรเลียว่าเขาจะไม่ดำเนินการตามขั้นตอนการวินิจฉัยโรคทางระบบประสาท
Guardian Australia ได้พยายามติดต่อ McCrory หลายครั้งเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการลอกเลียนแบบ การวิจัยทางคลินิกของเขา การรักษาผู้เล่นที่ถูกกระทบกระเทือน การดำเนินการบังคับใช้กับคณะกรรมการการแพทย์ และเรื่องที่เกี่ยวข้อง และไม่ได้รับการตอบกลับ
ในเดือนเมษายน จากข้อกล่าวหา AFL ได้ประกาศทบทวนโดยอิสระซึ่งนำโดย Bernard Quinn KC ในการวิจัยทางการแพทย์ทางประวัติศาสตร์ของ McCrory สถานการณ์ของการดำเนินการ และคำแนะนำเกี่ยวกับการกระทบกระเทือนจิตใจที่มอบให้ลีกโดยเขา ซึ่งรวมถึง “สถานการณ์ที่ McCrory ปฏิบัติหรือประเมินผู้เล่น AFL หรือ AFLW หรือผู้เล่นที่เกษียณแล้ว”
เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพที่ควบคุมทิศทางการพิจารณาคดีการเสียชีวิตของ Shane Tuck อดีตผู้เล่นในริชมอนด์ ได้ยินว่าผลการพิจารณาคดีนี้ “ใกล้จะถึงแล้ว” Tuck ฆ่าตัวตายในปี 2020 ด้วยวัย 38 ปี และต่อมาพบว่ามีผู้ป่วยโรคสมองจากบาดแผลเรื้อรังที่กระทบกระเทือนจิตใจอย่างรุนแรง ซึ่งเป็นโรคเกี่ยวกับระบบประสาทที่สัมพันธ์กับอาการบาดเจ็บที่ศีรษะซ้ำแล้วซ้ำเล่า และประวัติการถูกกระทบกระแทก
ในเดือนกันยายน Guardian Australia รายงานว่า Nick Brown นักวิเคราะห์ข้อมูลที่มหาวิทยาลัย Linnaeus ในสวีเดนพบอีก 10 กรณีของการลอกเลียนแบบโดย McCrory ที่เกี่ยวข้องกับผลงานที่ตีพิมพ์ระหว่างปี 2544 ถึงปี 2018 รวมถึงการรวมงานของนักข่าว Washington Post ที่ไม่มีการระบุแหล่งที่มา บทหนังสือเกี่ยวกับการฟื้นตัวจากการถูกกระทบกระแทกจากกีฬา และหลายกรณีที่เขาไม่ได้ระบุถึงผลงานที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ของเขาเอง McCrory ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นในขณะนั้น
บทบรรณาธิการของ BJSM ตั้งข้อสังเกตว่าตลอดอาชีพการทำงานของเขา McCrory ได้ตีพิมพ์ “บทความอย่างน้อย 164 บทความในวารสาร BMJ ซึ่ง 40 บทความเป็นบทความวิจัยร่วมกัน” ได้วางข้อกังวลไว้เหนือบทความ 38 บทความที่ระบุว่าเป็นผู้เขียนคนเดียว จำนวนนี้ถูกโต้แย้งโดยเว็บไซต์ Retraction Watch ซึ่งนับ 78 บทความที่เขียนโดย McCrory แต่เพียงผู้เดียว
