อเมริกาไม่ควรมอบความเป็นผู้นำทางเศรษฐกิจให้จีน

โลกาภิวัตน์มีประโยชน์ แต่หลังจาก COVID อาจถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาว่ากิจกรรมทางเศรษฐกิจของอเมริกาที่เราต้องการที่จะแบ่งปันกับประเทศอื่น ๆ ต่อไปเป็นอย่างไร

เป็นการมากเกินไปหรือไม่ที่จะขอให้มีการป้องกันเพื่อให้บริษัทอเมริกันที่จ้างคนงานชาวอเมริกันได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีล้ำสมัยที่พัฒนาขึ้นในอเมริกาโดยใช้เงินดอลลาร์ผู้เสียภาษีของอเมริกา?

นั่นคือผู้ปกป้อง? นักปราชญ์ในตลาดเสรีบางคนอาจจะบอกว่าเป็นเช่นนั้น สำหรับพวกเราที่เหลือ ความคิดที่รัฐบาลใช้เงินของเราเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีที่สามารถเปลี่ยนแปลงโลกให้ดีขึ้น จากนั้นปล่อยให้ประเทศอื่นๆ เช่นจีนทำการค้าขาย ทำให้เราสงสัยว่าคนในวอชิงตันกำลังทำงานเพื่อเราหรือต่อต้านเรา

ตัวอย่างของการคิดแบบล่อนี้มีอยู่ทั่วไป พยายามทำให้อเมริกาเป็นสีเขียว เงินวิจัยที่ใส่ลงไป มูลค่าภาษีหลายพันล้านเหรียญของคุณในครั้งสุดท้าย ได้สร้างผลลัพธ์ที่น่าสนใจ หนึ่งในนั้นคือ แบตเตอรี่วานาเดียมรีดอกซ์โฟลว์ (หรือ VRFB) ที่พัฒนาขึ้นที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือของกระทรวงพลังงานสหรัฐ โดยมีมูลค่า 15 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ อาจเป็นประโยชน์อย่างมากต่ออุตสาหกรรมยานยนต์ไฟฟ้าที่กำลังเกิดขึ้นใหม่ หากเทคโนโลยีนี้ได้รับการพิสูจน์

ถ้าทำได้จะเป็นเรื่องใหญ่ บรรดาผู้ที่ติดตามการพัฒนาดังกล่าวอย่างใกล้ชิดกล่าวว่าแบตเตอรี่ดูราวกับว่าแบตเตอรี่สามารถอยู่ได้นานถึง 30 ปีโดยที่ความสามารถในการชาร์จและการชาร์จใหม่ไม่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ทำให้ใช้งานได้จริงมากขึ้นสำหรับการใช้งานในภาคการขนส่ง

หลักฐานของพุดดิ้งอยู่ในการกินตามที่ประธานาธิบดีโจไบเดนเตือนเราเมื่อเร็ว ๆ นี้ในบริบทอื่น น่าเสียดายสำหรับพวกเราทุกคน และต้องขอบคุณกระทรวงพลังงานของสหรัฐฯ ตารางที่นักพัฒนาจะร่วมรับประทานอาหารด้วยแบตเตอรี่จึงถูกจัดขึ้นในกรุงปักกิ่ง

นั่นไม่ใช่การพิมพ์ผิด แม้ว่าข้อตกลงใบอนุญาตที่ระบุงานในการเคลื่อนย้ายแบตเตอรี่เหล่านี้ผ่านขั้นตอนการพัฒนาจะทำในอเมริกาโดยบริษัทอเมริกัน กระทรวงพลังงานอนุญาตให้ถ่ายโอนไปยังธุรกิจที่ดำเนินการในสาธารณรัฐประชาชนจีนซึ่งควบคุมไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เหมือนกับธุรกิจทั้งหมดที่มีอยู่ โดยกองทัพปลดแอกประชาชนและพรรคคอมมิวนิสต์จีน

จำนวนเงินที่สหรัฐอเมริกาใช้ในแต่ละปีโดยเก็บความลับทางเทคโนโลยีให้พ้นจากมือของคู่แข่งและศัตรูของอเมริกาถูกจัดประเภท มันอาจจะมากกว่า 15 ล้านดอลลาร์ที่ใช้ไปในการพัฒนาแบตเตอรี่ แต่ทำไมต้องยอมทำทุกอย่างเพื่อหยุดการถ่ายโอนเทคโนโลยีที่ละเอียดอ่อนไปยังประเทศต่างๆ เช่นจีน ถ้าเราจะมอบแบตเตอรี่ให้กับพวกเขาในที่สุด?

คาดได้ว่าคนที่ถือสายกระเป๋าจะไม่มีความสุข หลังจากข่าวการถ่ายโอนการผลิตเทคโนโลยีนี้เกิดขึ้น วุฒิสมาชิกระดับสูงของพรรครีพับลิกันสองคนคือ Joni Ernst จากไอโอวาและ John Barraso จาก Wyoming ได้ขอให้ Teri Donaldson ผู้ตรวจการของ DOE ตอบคำถามที่เราทุกคนควรถาม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Barrasso และ Ernest ต้องการให้ Donaldson อธิบายว่ามันเป็นอย่างไร – อ้างถึงรายงานของ National Public Radio สำนักข่าวที่ได้รับทุนบางส่วนจากรัฐบาลสหรัฐฯ – กระทรวงพลังงานอาจกระทำการ “การละทิ้งหน้าที่อย่างเปิดเผย” โดยอนุญาตให้ เทคโนโลยีที่จะส่งมอบให้กับชาวจีน พวกเขายังถามด้วย และสิ่งนี้อาจจะเข้าใกล้บ้านไม่เพียงแค่ที่ DOE แต่ภายในทำเนียบขาว ไม่ว่าสิ่งที่ NPR รายงานโดย NPR นั้นเป็น “สัญลักษณ์ของแผนกที่อนุญาตให้ถ่ายโอนเทคโนโลยีที่ได้รับทุนจากรัฐบาลไปยังประเทศจีนเป็นประจำและอย่างเปิดเผย ”

นี่เป็นปัญหาความมั่นคงระดับชาติและเศรษฐกิจ จีนได้จัดตั้งขึ้นเพื่อให้ทุกคนได้เห็น ไม่ใช่พันธมิตรของอเมริกา อย่างดีที่สุดคือคู่แข่งที่อยากจะรับตำแหน่งผู้นำระดับโลกอย่างร่าเริงในประเด็นต่างๆ ตั้งแต่การพัฒนาเทคโนโลยีขั้นสูงไปจนถึงการบำรุงรักษาสวนสัตว์ พวกเขาไม่มีความสนใจที่จะเป็นที่หนึ่งในหมู่ผู้เท่าเทียมกัน – หรือแม้แต่อันดับสอง พวกเขาต้องการจัดการ Shebang ทั้งหมดและคิดว่าเราเป็นสิ่งเดียวที่ขวางทาง

สักพักเราก็เป็น ไม่ว่าเราจะทำต่อไปหรือไม่นั้นเป็นสิ่งที่ต้องได้รับการแก้ไขในตอนนี้ มีคำตอบมากเกินไปที่จะเพิกเฉยต่อคำถาม

Peter Roff เป็นเพื่อนสื่อที่ Trans-Atlantic Leadership Network อดีตคอลัมนิสต์ของ US News and World Report และนักเขียนอาวุโสทางการเมืองของ United Press International ติดต่อ Roff ที่ [email protected] และติดตามเขาทาง Twitter @TheRoffDraft