เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของจดหมายข่าว Nightcap ของ CNN Business เพื่อรับมันในกล่องจดหมายของคุณ ลงทะเบียนฟรี ที่นี่.
นิวยอร์ก
ธุรกิจซีเอ็นเอ็น
—
โนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์เป็นลูกพี่ลูกน้องของตระกูลโนเบล
มันเกิดขึ้นเกือบ 70 ปีหลังจากคู่หูวรรณกรรมและวิทยาศาสตร์ในปี 2512 และถูกเรียกว่า “Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences” ในทางเทคนิค เป็นรางวัลจากธนาคารกลางสวีเดน เพื่อเป็นเกียรติแก่อัลเฟรด โนเบล ผู้สร้างรางวัลดังกล่าว
นักวิชาการบางคนไม่ชอบรางวัลด้านเศรษฐศาสตร์เลยจริงๆ ซึ่งรวมถึงหนึ่งในลูกหลานของโนเบลเองที่มองว่ารางวัลนี้เป็น “การรัฐประหารโดยนักเศรษฐศาสตร์”
แต่เดี๋ยวก่อนมันยังมาพร้อมกับรางวัลเงินสด และมันก็ค่อนข้างมีประโยชน์ในการเตือนโลกว่าเศรษฐศาสตร์ในฐานะสาขาวิชาการนั้น พูดตรงๆ ก็คือ เป็นการรวมตัวกันของการศึกษาที่แทบไม่เข้าใจเลย ซึ่งมีการพัฒนาอยู่ตลอดเวลา และแปรผันจนแทบไม่มีประโยชน์นอกวิชาการ (และฉันหมายความว่าด้วยความเคารพอย่างสูงสุดต่อนักเศรษฐศาสตร์ ผู้ซึ่งไม่ต่างจากนักข่าว รู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรเมื่อพวกเขาเลือกชีวิตแห่งความทุกข์ทรมาน)
นี่คือสิ่งที่: Ben Bernanke อดีตประธานธนาคารกลางสหรัฐ ซึ่งเป็นผู้นำเศรษฐกิจสหรัฐผ่านวิกฤตการเงินปี 2008 และภาวะถดถอยที่ตามมา ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ พร้อมด้วยนักเศรษฐศาสตร์อีกสองคนคือ Douglas Diamond และ Philip Dybvig (ขอแสดงความยินดีกับผู้ชนะทุกคน พร้อมขอโทษดั๊กและฟิล ผู้ซึ่งจะถูกกล่าวถึงในหัวข้อข่าวเกี่ยวกับโนเบลตลอดไปว่า “และนักเศรษฐศาสตร์อีกสองคน”)
Bernanke ซึ่งเคยสอนที่ Princeton และได้รับปริญญาเอกจาก MIT ได้รับรางวัลสำหรับการวิจัยของเขาเกี่ยวกับ Great Depression กล่าวโดยสรุป ผลงานของเขาแสดงให้เห็นว่าความล้มเหลวของธนาคารมักเป็นสาเหตุ ไม่ใช่แค่ผลที่ตามมาของวิกฤตการณ์ทางการเงิน
นั่นเป็นความคิดที่แหวกแนวเมื่อเขาตีพิมพ์ในปี 2526 วันนี้เป็นภูมิปัญญาดั้งเดิม
ทำไมมันถึงสำคัญ
เวลาเป็นทุกอย่างที่นี่ คณะกรรมการโนเบลเป็นที่รู้กันว่าเล่นการเมือง (ดู: เวลานั้นบารัคโอบามาได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพหลังจากอยู่ในตำแหน่งเพียงแปดเดือน) และตอนนี้ กำลังใช้สปอตไลต์เพื่อเรียกร้องความสนใจไปที่การพนันที่มีเดิมพันสูงที่ธนาคารกลางทั่วโลก โดยเฉพาะเฟด
อัตราดอกเบี้ยที่พุ่งขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งนำโดยธนาคารกลางสหรัฐ ทำให้ตลาดทั่วโลกยุ่งเหยิง และเป็นข่าวร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่
การเข้มงวดทางการเงิน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความรุนแรงและประสานกันข้ามประเทศเศรษฐกิจหลัก อาจสร้างความเสียหายร้ายแรงต่อทั่วโลกมากกว่าวิกฤตการเงินในปี 2008 และการระบาดใหญ่ในปี 2020 หน่วยงานของสหประชาชาติเตือนเมื่อต้นเดือนนี้ มันเรียกนโยบายของเฟดว่า “การพนันที่ไม่รอบคอบ” กับชีวิตของผู้ที่ด้อยโอกาส
บทเรียนจากประวัติศาสตร์
เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา ไดมอนด์ ซึ่งเป็นหนึ่งในสามผู้ได้รับรางวัลโนเบลที่เพิ่งได้รับรางวัล ยอมรับว่าอัตราที่เคลื่อนไปทั่วโลกทำให้เกิดความไม่แน่นอนของตลาด
แต่เขาเชื่อว่าระบบมีความยืดหยุ่นมากกว่าที่เคยเป็นเพราะบทเรียนที่ยากซึ่งเรียนรู้จากความผิดพลาดในปี 2008 เพื่อนร่วมงานของฉัน Julia Horowitz รายงาน
“ความทรงจำล่าสุดเกี่ยวกับวิกฤตครั้งนั้นและการปรับปรุงนโยบายด้านกฎระเบียบทั่วโลกได้ออกจากระบบไปมาก และมีช่องโหว่น้อยกว่ามาก” ไดมอนด์กล่าว
หวังว่าเขาจะพูดถูก
โอ้ เฮ้ พูดถึงเรื่อง Fed ที่สร้างความเจ็บปวด: เรากำลังจะได้เห็นการตกงานครั้งใหญ่ตามรายงานของ Bank of America
ภายใต้การปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยที่กำหนดโดย Jay Powell & Co เศรษฐกิจสหรัฐอาจเห็นการเติบโตของงานลดลงครึ่งหนึ่งในช่วงไตรมาสที่สี่ของปีนี้ ในต้นปีหน้า ธนาคารคาดว่าจะสูญเสียงานประมาณ 175,000 ตำแหน่งต่อเดือน
การดำเนินคดีระหว่าง Elon Musk และ Twitter ถูกระงับอย่างเป็นทางการ ทั้งสองฝ่ายมีเวลาถึงวันที่ 28 ตุลาคมในการตกลงกันหรือเตรียมการสำหรับการต่อสู้ในห้องพิจารณาคดีอีกครั้ง
คำถามใหญ่ตอนนี้คือทั้งหมดที่เกี่ยวกับเงิน
นี่คือข้อตกลง: แม้แต่คนที่ร่ำรวยที่สุดในโลกก็ไม่มีเงินสดประเภทนี้เพียงแค่โกหก ความมั่งคั่งของมัสค์ผูกติดอยู่กับหุ้นของเทสลา ซึ่งเขาไม่สามารถถ่ายเทได้อย่างง่ายดายด้วยเหตุผลหลายประการ เขาต้องการยืมเงิน ซึ่งหมายความว่าเขาต้องให้ธนาคารดำเนินการ
โดยบัญชีส่วนใหญ่ เขาจะสามารถทำให้มันเกิดขึ้นได้ แต่ข้อตกลงของ Twitter นั้นยากกว่าเมื่อก่อนในเดือนเมษายน เมื่อมัสค์กล่าวว่าเขาเตรียมการจัดหาเงินทุนมากกว่า 46 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงจดหมายภาระหนี้สองฉบับจากมอร์แกน สแตนลีย์ และสถาบันการเงินอื่นๆ ที่ไม่เปิดเผยชื่อ แคลร์ เพื่อนร่วมงานของฉัน ดัฟฟี่เขียน
มัสค์ใช้เวลาหลายเดือนที่ผ่านมาเพื่อลบล้าง Twitter ในขณะที่เขาพยายามที่จะหักหลังข้อเสนอของเขา ในขณะเดียวกัน หุ้นกลุ่มเทคโนโลยีถูกทุบ รายได้จากโฆษณาลดลง และเศรษฐกิจโลกเข้าใกล้ภาวะถดถอยมากขึ้น ทำให้นักลงทุนเสี่ยงต่อความเสี่ยง
ทีมกฎหมายของมัสค์กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าธนาคารที่เคยจัดหาเงินกู้ก่อนหน้านี้ “ทำงานร่วมกันเพื่อระดมทุนปิด”
เป็นที่เข้าใจกันดีว่า Twitter นั้นมีความสงสัย เนื่องจาก Musk ได้โยนลูกบอลโค้งจำนวนมากใส่พวกเขาตั้งแต่เขาเข้ามาเกี่ยวข้องกับบริษัทเมื่อต้นปีนี้ บริษัท ได้แสดงความกังวลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าตัวแทนของธนาคารแห่งหนึ่งให้การว่า Musk ยังไม่ได้ส่งหนังสือแจ้งการกู้ยืมและ “ไม่ได้แจ้งให้พวกเขาทราบเป็นอย่างอื่นว่าเขาตั้งใจที่จะปิดการทำธุรกรรมนับไม่ถ้วนในไทม์ไลน์ใด ๆ ”
จุดจบของมัสค์คืออะไร?
ไม่มีใครรู้ บางทีอย่างน้อยที่สุดมัสค์ทั้งหมด แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายหลายคนที่ตามคดีนี้กล่าวว่า Musk เข้าใจดีว่าเขาอาจจะแพ้ในการพิจารณาคดีและถูกบังคับให้ซื้อ Twitter อยู่ดี เขาต้องการซื้อทั้งบริษัทมากกว่าที่ทนายความของ Twitter ถอดถอน และทำให้ Twitter เสียหายมากขึ้นในการพิจารณาคดี
และธนาคารอาจไม่สามารถเดินออกไปได้แม้ว่าพวกเขาต้องการ
“วิธีเดียวที่พวกเขาจะหลุดพ้นจากสิ่งนี้ได้คือการเรียกร้องผลกระทบที่มีนัยสำคัญ และ Twitter ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก นับตั้งแต่พวกเขาตกลงทำข้อตกลงที่พวกเขาไม่ต้องการเป็นเงินทุนสำหรับข้อตกลงนี้อีกต่อไป” George Geis ศาสตราจารย์ด้านกลยุทธ์ของ UCLA Anderson โรงเรียนการจัดการ
แม้ว่าธนาคารจะประสบความสำเร็จที่นั่น แต่มัสค์ก็อาจจะไม่ติดเบ็ด ผู้พิพากษาในคดีสามารถตัดสินได้ว่า Musk มีความผิดในการจัดหาเงินทุนที่ล้มเหลว – ไม่ใช่ความคิดที่ไกลตัวหลังจากการพูดคุยในถังขยะ – และสั่งให้เขาฟ้อง Morgan Stanley เพื่อจัดหาเงินทุนหรือปิดข้อตกลงโดยไม่ได้
บรรทัดล่าง ดูเหมือนว่า Musk จะลงเอยด้วยการเป็นเจ้าของ Twitter ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง และจากการรำพึงรำพันที่คลุมเครือเพียงอย่างเดียวเกี่ยวกับสิ่งที่เขาจะทำกับมันจริง ๆ จึงมีสิ่งแปลกปลอมมากมายที่ซุ่มซ่อนในอนาคตของ Twitter
เพลิดเพลินกับ Nightcap? ลงชื่อ และคุณจะได้รับทั้งหมดนี้ รวมทั้งเรื่องตลกอื่นๆ ที่เราชอบบนอินเทอร์เน็ต ในกล่องจดหมายของคุณทุกคืน (ตกลงเกือบทุกคืน – เราเชื่อในสัปดาห์ทำงานสี่วันที่นี่)
