เหตุใดการให้นักเศรษฐศาสตร์ระดับปริญญาเอกมีอำนาจเหนือเงินกองทุนของเราจะนำไปสู่การกบฏ ‘ชาวนา’ เท่านั้น

กษัตริย์แห่งปรัสเซียแห่งปรัสเซียเฟรเดอริกมหาราชแห่งศตวรรษที่ 18 เคยพูดติดตลกว่า ถ้าเขาต้องการลงโทษประชาชนของเขาจริงๆ เขาจะตั้งนักปรัชญาให้รับผิดชอบพวกเขา

เขาพูดติดตลกว่า นอกเหนือจากความเป็นจริงในชีวิตประจำวันแล้ว นักปรัชญาจะสร้างกฎเกณฑ์ที่ใช้การไม่ได้และเก็บภาษีจากชาวนาที่ยากจน ตัวเขาเองนั้นใช้งานได้จริงและมีประสิทธิภาพ เขาต้องเป็น

ล้อมรอบด้วยสามด้านโดยอาณาจักรที่มีอำนาจมากขึ้น – รัสเซีย, ออสเตรียและฝรั่งเศส – เขาต้องต่อสู้และประหยัดอย่างต่อเนื่องเพื่อรักษาอาณาจักรของเขาให้มีชีวิตอยู่ เฟรเดอริคเป็นนักปรัชญาที่ใช้งานได้จริงและตอบสนองอย่างรวดเร็วในยามวิกฤต

สำหรับพวกเราในภาคเอกชน ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของเขารู้สึกคุ้นเคย นอกจากนี้เรายังถูกปิดล้อมด้วยสามด้าน: ธนาคารต่าง ๆ กำลังเพิ่มต้นทุนการจำนองตามอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางยุโรป (ECB) ที่เพิ่มขึ้น; การผูกขาดที่มีอำนาจหรือผู้ผูกขาดกำลังเพิ่มต้นทุนด้านสาธารณูปโภค และภาระภาษีความรัดกุมที่เพิ่มขึ้น – แต่ไม่เคยบรรเทาลง – ในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งก่อน กำลังผลักดันพวกเราหลายคนในภาคส่วนพื้นเมือง (แตกต่างจากบริษัทข้ามชาติ) ไปสู่ขอบ

เมื่อสองสัปดาห์ก่อนในเว็กซ์ฟอร์ด นักปรัชญาได้คิดทบทวนที่ Dublin Economic Workshop (DEW)

หนึ่งในนั้นได้แก่ Danny McCoy ซึ่งปัจจุบันเป็น CEO ของ Ibec และก่อนหน้านี้คือ ESRI, Philip Lane หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ ECB และ Sebastian Barnes จาก Irish Fiscal Advisory Council (IFAC)

มีจุดดีบางประการ: การเรียกร้องของ Danny McCoy สำหรับบทบาทที่เพิ่มขึ้นสำหรับรัฐไอริชนั้น – ตราบใดที่การลงทุนในที่อยู่อาศัยดำเนินไป – ทำมาอย่างดีและเกี่ยวกับเงิน: การลงทุนของรัฐ – ซึ่งจำเป็นต้องให้ทันกับการเติบโตทางเศรษฐกิจและการลงทุนภาคเอกชน – มี ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในการทำเช่นนั้น

แต่ในอีกระดับหนึ่ง การขาดความตระหนักในตนเองในเหตุการณ์เหล่านี้เป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจ

แนวคิดที่ว่าการใช้จ่ายของรัฐบาลในปัจจุบันควรเพิ่มขึ้นเช่นกัน ซึ่งมักได้รับการสนับสนุนจากองค์กรพัฒนาเอกชนและสถาบันวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐ – ความเชื่อขอทาน เนื่องจากรัฐบาลเองกำลังกระตุ้นให้พวกเราที่เหลือประหยัด

ประธานาธิบดีคนใหม่ของไอเบกนั้นเป็นซีอีโอกึ่งรัฐ (เราหวังว่าเธอจะสบายดี) ชี้ให้เห็นว่าเมื่อรวมกับการเรียกร้องให้มี “รัฐที่ใหญ่กว่า” ตอนนี้ไอเบกก็เป็นตัวแทนของภาคเอกชนน้อยลงและ “ภาคส่วน” มากขึ้นซึ่งเป็นตัวแทนของทั้งผู้มีอำนาจ ข้ามชาติและมีอำนาจกึ่งรัฐและภาคส่วนมหาวิทยาลัย

ทั้งสองสิ่งนี้ได้รับประโยชน์จากภาษีที่สูงขึ้นสำหรับพวกเราที่เหลือ: บริษัทข้ามชาติสนับสนุนระบอบภาษีนิติบุคคลที่ต่ำของเรา และภาครัฐจัดหาเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับตัวเอง

ฉันทามติของราชาปราชญ์ DEW ยังแสดงจากผลลัพธ์ล่าสุดของคณะกรรมาธิการว่าด้วยการจัดเก็บภาษีและสวัสดิการ การที่ค่าคอมมิชชั่นนี้ไม่สมดุลเนื่องจากไม่มีคณะกรรมการควบคุมค่าใช้จ่ายหรือการปฏิรูปใด ๆ เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมาก: หมายความว่ารัฐบาลคาดหวังให้ภาคเอกชนประหยัดในขณะที่พึ่งพาผู้เสียภาษีชาวไอริชเพื่อป้องกันไม่ให้ต้องกินยาชนิดเดียวกัน

ในบรรดาตัวแทนที่ขาดแคลนอยู่แล้วในคณะกรรมาธิการนั้น – คนหนึ่งลาออกแล้วและอีกคนฟื้นคืนชีพ (จากการลงนามในคำแนะนำเกี่ยวกับการขึ้น PRSI สำหรับผู้ประกอบอาชีพอิสระ) เป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างมาก

บางที เหมือนอย่างเฟรเดอริค ใครบางคนต้องการลงโทษเราโดยปล่อยให้นักปรัชญามาปกครองเรา

ปัญหาเรื้อรังและซ้ำซากเกี่ยวกับนโยบายของรัฐบาลได้รับการพิจารณามากเกินไปสำหรับนักเศรษฐศาสตร์ “ปราชญ์” ระดับปริญญาเอกว่าแตกต่างจากนักเศรษฐศาสตร์ในโลกแห่งความเป็นจริง

ในแง่นั้น ความสามารถทางปัญญาของ Philip Lane ในฐานะนักเศรษฐศาสตร์มีชื่อเสียงและเป็นที่นับถือในแวดวงวิชาการ แต่ความล้มเหลวของธนาคารกลางและ ECB ในการระบุอัตราเงินเฟ้อตั้งแต่เนิ่นๆ ทำให้รัฐบาลในสัปดาห์นี้ต้องปวดหัวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ความล้มเหลวของ ECB และ US Fed ของผู้นำรุ่นก่อนในการดำเนินการในช่วงเวลาที่ดีนั้น ยังปฏิเสธการพึ่งพาปรัชญาระดับปริญญาเอกมากเกินไป เช่น ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่ที่เสื่อมเสียชื่อเสียง ซึ่งได้ทำลายเศรษฐกิจโลกอย่างรุนแรง

ในทางตรงกันข้าม ในช่วงวิกฤตโควิด-19 รัฐบาลได้คำแนะนำจากกลุ่ม SME Recovery และจากสิ่งพิมพ์ของผมเอง การตอบสนองทางเศรษฐกิจต่อ Covid-19และส่งผลให้มีการดำเนินการที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพ

ในทางตรงกันข้าม ECB ยังคงไม่แน่ใจว่าปัญหาคืออะไร: ความล้มเหลวของที่อยู่ของ Philip Lane ต่อ DEW ในการรับทราบว่า ECB ละทิ้งกฎการเติบโตของอุปทานเงินนั้นเป็นสิ่งที่น่าทึ่ง ตามที่ดร. Otmar Issing ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกที่ใช้งานได้จริงกล่าวเตือนซ้ำ ๆ การละเมิดนี้จะนำไปสู่ภาวะเงินเฟ้อ

บางทีปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของการกำหนดนโยบายที่กำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้คือ: เรา “ชาวนา” ทำงานหนักในทุ่งของภาคเอกชนและไม่ได้รับการยกเว้นจากวิกฤตนี้ แต่เราจ่ายภาษีและส่วนสิบของเราให้กับราชาปราชญ์ที่เป็นอยู่

นี่เป็นอันตรายทางเศรษฐกิจ และเนื่องจากเราไม่ได้อยู่ในปรัสเซียที่ปกครองแบบเผด็จการของเฟรเดอริค แต่อยู่ในระบอบประชาธิปไตย การเมืองจึงไม่ยั่งยืน

Marc Coleman เป็นกรรมการผู้จัดการของ Octavian Economics ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับเศรษฐกิจไอริช 5 เล่ม อดีตนักเศรษฐศาสตร์ ECB และ Department of Finance และอดีตบรรณาธิการด้านเศรษฐศาสตร์ของ Irish Times