สที่ไหนสักแห่งบนถนนไปทางเหนือของลอนดอน ชานเมืองจะกลายเป็นถนนที่เรียงรายไปด้วยทาวน์เฮาส์ของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านการเติบโต อย่างที่ Liz Truss บอกกับการประชุมของพรรคอนุรักษ์นิยมเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มี “ศัตรูขององค์กร” ที่จะรั้งอังกฤษไว้ที่นี่
ลืมไปว่าตลาดการเงินกำลังปั่นป่วนโดยแผนเศรษฐกิจของเธอ ทำให้ต้นทุนการจำนองสูงขึ้นจนน่าจับตามอง ลืมไปว่าสหราชอาณาจักรภายใต้พรรคอนุรักษ์นิยมกำลังอยู่ในภาวะถดถอยที่ยืดเยื้อโดยมีอัตราเงินเฟ้อสูงสุดในรอบ 40 ปี นี่คือผู้ร้ายตัวจริง: พวกเกจิกำลังพูดถึงอังกฤษ
ความทะเยอทะยานของ Truss และ Kwasi Kwarteng นายกรัฐมนตรีของเธอที่จะเติบโตอาจเป็นเรื่องที่น่ายกย่อง เนื่องจากแรงกดดันที่รุนแรงต่อครัวเรือนท่ามกลางวิกฤตค่าครองชีพ แต่ไม่ควรโต้เถียงที่จะชี้ให้เห็นว่างานนั้นพูดง่ายกว่าทำ
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา สหราชอาณาจักรได้ตกอยู่ภายใต้ประเทศที่ร่ำรวยเทียบเคียงได้ ด้วยการเติบโตของค่าจ้างที่ชะงักงัน และความล้มเหลวในการจัดการกับความแตกแยกทางเศรษฐกิจที่ลึกซึ้ง ความยากจนในการทำงานสูงอย่างไม่อาจยอมรับได้และมีแนวโน้มว่าจะเพิ่มสูงขึ้นอีกในปีนี้ เนื่องจากค่าแรงไม่สอดคล้องกับอัตราเงินเฟ้อ หลังจากพิจารณาค่าครองชีพแล้ว ค่าจ้างเฉลี่ยในวันนี้ก็ไม่สูงไปกว่าในปี 2550 ก่อนเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงิน ซึ่งเป็นช่วงที่แย่ที่สุดสำหรับค่าจ้างนับตั้งแต่สงครามนโปเลียน
ทรัสควรรู้สิ่งนี้ดีกว่าคนส่วนใหญ่ในฐานะรัฐมนตรีในรัฐบาลที่นำโดยพรรคอนุรักษ์นิยมต่อเนื่องกันในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ย้อนกลับไปในปี 2011 ปาร์ตี้ของเธอเตือนว่า: “เราไม่สามารถที่จะดำเนินต่อไปเช่นนี้ได้” – บนหน้าแรกของ “แผนเพื่อการเติบโต” ที่เผยแพร่โดย George Osborne
“ถ้าเราไม่ตื่นขึ้นกับโลกรอบตัวเรา มาตรฐานการครองชีพของเราจะตก ไม่เพิ่มขึ้น” เอกสารระบุ ซึ่งโจมตีภาษีที่สูงและอุปสรรคด้านกฎระเบียบสำหรับการถือครององค์กรอิสระ กล่าว
เป็นไปได้ไหมที่ฝ่ายเดียวกันยังคงหลับอยู่ที่พวงมาลัย? นับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินที่พรรคแรงงานได้ดึงพรรคอนุรักษ์นิยมในการสำรวจความคิดเห็นเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือทางเศรษฐกิจ
นั่นอาจไม่น่าแปลกใจมากนักหลังจากการล่มสลายของตลาดการเงินที่เกิดจากงบประมาณขนาดเล็กของ Kwarteng แต่มันคือจุดสูงสุดของทศวรรษแห่งความล้มเหลวที่ควรทำร้ายมากที่สุด
หากผลการดำเนินงานทางเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรยังคงดำเนินต่อไปตามระดับก่อนเกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2551 เศรษฐกิจจะขยายตัวขึ้นเกือบ 3 แสนล้านปอนด์ ตามรายงานของมูลนิธิเศรษฐกิจใหม่ นั่นคือ GDP ต่อหัวที่ 4,400 ปอนด์ ในราคาปัจจุบัน
ทำไมแผน Truss สำหรับการเติบโตจึงแตกต่างกัน? นายกรัฐมนตรีอาจมองว่าตัวเองเป็นผู้ก่อกวนในอังกฤษ โดยฉีกกฎการต่อต้านการเติบโตเพื่อให้เศรษฐกิจดำเนินต่อไป แต่แผนการที่รัฐบาลของเธอได้ประกาศไปแล้วนั้นค่อนข้างคล้ายกับยุทธวิธีที่ผ่านการทดสอบ ทดสอบแล้ว และล้มเหลวในทศวรรษที่ผ่านมา
นักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักส่วนใหญ่มองว่าวาระการลดหย่อนภาษีและการลดหย่อนภาษีที่ปรับปรุงใหม่ของนายกรัฐมนตรีไม่น่าจะได้ผล แต่หากทรัสต้องการทำให้เสียชื่อเสียง เธอจะต้องขยายคำวิจารณ์ของเธอจากทาวน์เฮาส์ทางเหนือของลอนดอนไปยังหอคอยของ Canary Wharf และสำนักงานใหญ่ของกองทุนการเงินระหว่างประเทศในกรุงวอชิงตัน
นักวิเคราะห์ของSociété Générale คาดว่าแผนการลดภาษีเพื่อจ่ายสำหรับตนเองจะต้อง “ตรึงทุกอย่างไว้กับความหวังที่ไม่มีมูลความจริงในการเพิ่มการเติบโตระยะกลางเป็น 2.5%” ในขณะที่ Bank of America คาดการณ์ว่าจะมี “ผลกระทบต่อการเติบโตเพียงเล็กน้อย” ที่ ดีที่สุด.
ธนาคารสหรัฐคาดการณ์ว่า GDP จะเพิ่มขึ้นเพียง 0.2% แม้ว่าแผนดังกล่าวจะมีมูลค่ามากกว่า 40 พันล้านปอนด์ Deutsche Bank เห็นด้วย โดยคิดว่าผลประโยชน์ใดๆ ก็ตามจะมีค่าเกินกว่าต้นทุนการกู้ยืมที่สูงขึ้นซึ่งเกิดจากอัตราดอกเบี้ยที่สูงขึ้นจากธนาคารกลางอังกฤษซึ่งเกิดจากแผนภาษีและการใช้จ่ายของ Truss
หัวใจของปัญหาคือนักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักส่วนใหญ่คิดว่า Truss ได้ให้ความหวังมากเกินไปในการลดภาษีสำหรับคนรวยซึ่งจะช่วยกระตุ้นกำลังการผลิตของเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกัน ระเบียบวาระการประชุมใด ๆ ที่ถูกยกเลิกจะเข้าสู่กลุ่มพันธมิตรต่อต้านการเติบโตในพรรคของเธอเองทันที: กลุ่มแบ็คเบนเชอร์ที่กังวลเกี่ยวกับแนวคิดที่ส่งเสริมการเติบโต เช่น การย้ายถิ่นฐานในระดับที่สูงขึ้นหรือการสร้างเข็มขัดสีเขียว
Truss ได้พูดถึงความจำเป็นในการปฏิรูปด้านอุปทาน – การเปลี่ยนแปลงเพื่อเพิ่มผลผลิตของเศรษฐกิจ – แต่ก็มีสัญญาณบางอย่างที่แผนของเธอจะปลดล็อกความคืบหน้าดังกล่าว การลดภาษีเงินได้สำหรับกลุ่มคนรวยมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นการใช้จ่ายของผู้บริโภคมากกว่าองค์กรเอกชน แม้ว่าอัตราภาษีนิติบุคคลที่ลดลงอาจช่วยได้ แต่ในทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าการลดหย่อนภาษีซ้ำแล้วซ้ำเล่ามีผลกระทบเพียงเล็กน้อย
การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวไม่ใช่ความต้องการของกลุ่มล็อบบี้ธุรกิจขนาดใหญ่ เช่น Confederation of British Industry หรือ British Chambers of Commerce ซึ่งจะบอกคุณเป็นการส่วนตัวว่าการลดหย่อนภาษีสำหรับการลงทุนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานหรือการเชื่อมโยงการค้าที่ใกล้ชิดกับสหภาพยุโรปมีมากกว่า สำคัญ.
มีวิธีอื่นในการเพิ่มผลิตภาพมากกว่าเพียงแค่ลดภาษี ยืนหยัดและหวังว่าจะมีการฟื้นฟูเศรษฐกิจ แทนที่จะต้องทนทุกข์กับอุปสรรคต่ออุตสาหกรรมที่สูงเกินไป สหราชอาณาจักรกลับดูเหมือนมีปัญหากับแพลตฟอร์มการเติบโตที่อ่อนแอเกินไป
แรงงานตระหนักในเรื่องนี้ด้วยนโยบายเศรษฐกิจที่สอดคล้องกับกลุ่มธุรกิจขนาดใหญ่มากขึ้น แผนการลงทุนเพิ่มเติมในด้านบริการสาธารณะ การดูแลเด็ก สุขภาพ โครงสร้างพื้นฐาน และการลงทุนร่วมควบคู่ไปกับธุรกิจส่วนตัวอาจส่งผลกระทบที่ทรงพลังกว่ามาก อย่างน้อยที่สุด มันคือการเปลี่ยนแปลงในแนวทางจากความเชื่อในทศวรรษที่ผ่านมาซึ่งแสดงให้เห็นว่าล้มเหลวอย่างน่าเศร้า
หลังจากทศวรรษของความเข้มงวดที่บ่อนทำลายภาครัฐ แม้แต่นักวิเคราะห์ของ Bank of America ก็ตระหนักในเรื่องนี้ – คำเตือนในบันทึกการวิจัยถึงลูกค้าของ City ว่าบริการด้านสุขภาพที่ลั่นดังเอี๊ยดในอังกฤษกำลังเริ่มส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโดยการยับยั้งผู้คนจำนวนมากขึ้นจากความสามารถในการ งาน.
“มีหลักฐานมากมายที่ชี้ว่าบริการสุขภาพที่เสื่อมโทรมมีผลกระทบลำดับแรกต่อการเติบโตที่อาจเกิดขึ้น: การเจ็บป่วยจากแรงงานที่เพิ่มขึ้นทำให้อุปทานแรงงานลดลง” นักวิเคราะห์เตือน “การกลับมาของความเข้มงวดอาจทำให้แนวโน้มการเจ็บป่วยแย่ลง ในขณะที่มันอาจสร้างความเสียหายต่อองค์ประกอบอื่นๆ ที่อาจเกิดขึ้นได้ เช่น ทักษะ”
สำหรับ Truss มีเวลาเพียงเล็กน้อยก่อนการเลือกตั้งครั้งต่อไปเพื่อแสดงแผนของเธอสามารถกระตุ้นเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรได้ ในการประเมินในระยะแรก แนวโน้มไม่สดใส เนื่องจากมาตรการของเธอมีแนวโน้มที่จะต่อต้านการเติบโตมากกว่าที่วิจารณ์ของเธอ
